[reposted post]Гидросамолет Л-72. Первый полет.
slamler wrote in samara_ru
reposted by samorodovia

Read more...Collapse )

Пятиместный самолет-амфибия Л-72 по своему аэро и гидродинамическому облику похож на своих предшественников Л-42 и Л-44. Основной идеей самолета является увеличение крейсерской скорости полета до 280 км/ч и дальности до 2000 км.
Существенно возросла тяговооруженность самолета с 0,32 на Л-44 до 0,43 на Л-72, что при сохранении аэродинамического качества прототипов позволило иметь более высокую крейсерскую скорость.
Впервые на этом самолете применены двигатели с разным направлением вращения воздушных винтов, это позволило получить следующие преимущества:
- компенсацию реактивных моментов воздушных винтов
- отсутствие разворачивающего момента  при взлете, что упрощает технологию взлета и расширяет границы ограничений по боковой составляющей ветра
- отсутствие кренящего момента при взлете с воды, что позволяет  на начальном этапе разбега убирать крен, поднимать поддерживающий поплавок из воды, вследствие чего уменьшается гидродинамическое сопротивление и облегчается выход на глиссирование
- отсутствие компенсационных отклонений рулей направления и элеронов в полете, что уменьшает аэродинамическое сопротивление и позволяет достичь более высоких скоростей
- на самолете отсутствует так называемый «критический двигатель», так как полет на одном работающем двигателе одинаков как на левом, так и на правом.
На самолете Л-72 решен один из самых важных аспектов безопасности – самолет имеет возможность не только лететь на одном работающем двигателе с набором высоты, но и продолжать взлет с максимальным взлетным весом.
Большое внимание при проектировании самолета было уделено улучшению комфорта в кабине. Увеличены по сравнению с предшественниками внутренние габариты по ширине на 100мм и высоте на 70мм. Соответственно появилась возможность устанавливать более комфортабельные сидения и облегчить посадку в самолет.
Силовая установка состоит из двух двигателей Lycoming IO 360 M1A правого и левого вращения, мощностью 180 л.с., с воздушными винтами изменяемого шага MT-Propeller MTV-6.
На самолете устанавливается система предпускового подогрева двигателя, дополнительный аккумулятор, что позволяет автономно запускать двигатели при температуре до -40 градусов.
Состав приборного и бортового оборудования также претерпел существенные изменения. Этот самолет комплектуется оборудованием не только для полетов визуально в простых метеоусловиях (ПМУ), но и  для полетов по правилам пилотирования по приборам (ППП)
Кроме стандартного  приборного оборудования  на самолете может быть установлен автопилот, радиовысотомер, самолетный ответчик, метеолокатор и система определения опасного сближения.
Летно-технические характеристики
Максимальная взлетная масса, кг- 1800
Масса пустого, кг-950
Тип двигателя- Lycoming IO-360 M1A
Мощность СУ, л.с - 2х180
Применяемое топливо- Аи-95
Скорость отрыва, км/ч- 100-110
Крейсерская скорость, км/ч - 280
Максимальная скорость, км/ч - 300
Практический потолок, м - 5000
Дальность, км -  2000
Длина разбега с максимальным взлетным весом, м- 300
Длина пробега, вода/суша, м - 200
Высота волны , м - 0,5
Экипаж, чел- 1
Количество пассажирских мест -4

[reposted post]МАНКУРТИЗАЦИЯ ВСЕЙ СТРАНЫ
putnik1
reposted by samorodovia


Рецензия на "сериальный дуплет" последнего времени представляется интересной и, на мой взгляд, вполне точной в плане вычленения глубинных смыслов. Ознакомления, безусловно, заслуживает, а лично я хотел бы указать на две допущенные автором не ошибки, но очевидные неточности...
Read more...Collapse )


Владимир Владимирович Путин.
samorodovia
Оригинал взят у slavyanka_su в Владимир Владимирович Путин.
Оригинал взят у ozercatel в Владимир Владимирович Путин.


Он нас постоянно призывает к тому, чтобы мы были граждански отвественными.
Ну так вот - я себя таким ответственным считаю.
--------------------------------------------------------
Меня тревожит  его неопределенность, с позицией поводу выборов.
-----------------------------------------------------------------------------

Поэтому, читающие этот псто, робяты - если вы считаете что Путину надо баллотироваться в Президенты Страны.

Народное движение в поддержку.

От вас нужен репост.

Путин - Президент России!


ИЗМЕНА 1941 ГОДА (2)
samorodovia
Оригинал взят у avn_msk в ИЗМЕНА 1941 ГОДА (2)


Воевали ли мехкорпуса? 

Прежде чем разбираться с судьбой прочих армий, зададимся вопросом, а что у нас происходило с танками многочисленных механизированных корпусов. 

Что они-то делали? В принципе, из истории нам известно про гигантское танковое сражение на Западной Украине, в котором собственно и были потеряны танки. Но все-таки, раз уж мы выявили странности в поведении целой армии, странности в приказах штаба Юго-Западного фронта, посмотрим, а вдруг и здесь не все гладко. Как мы знаем, 5-ая армия показала себя в высшей степени блестяще. В ее составе были два мехкорпуса 9-ый и 19-ый. Одним из этих корпусов командовал будущий маршал Рокоссовский, всем своим фронтовым путем доказавший и преданность Родине, и умение грамотно воевать. Рокоссовский отмечен и тем, что из поверженной Германии он не привез ничего, кроме собственного чемоданчика. К мародерству не причастен. Поэтому к происходящему в корпусах 5-ой армии присматриваться не будем. Судя по всему, они честно исполнили свой долг, невзирая на трудности и растерянность. 

А вот с корпусами, принадлежавшими 6-ой и 26-ой армиям разобраться бы надо. Что у нас было во Львовской области? Были 15-ый и 4-ый мехкорпуса 6-ой армии и был 8-ой мк, подчиненный 26-ой армии 4-ым мехкорпусом. 

Читать дальшеCollapse )


ИЗМЕНА 1941 ГОДА (3)
samorodovia
Оригинал взят у avn_msk в ИЗМЕНА 1941 ГОДА (3)



Власов.
 

В описанных эпизодах прорисовалась фигура генерала Власова, через позиции механизированного корпуса которого немцы прорвались к окраинам Львова. Не особо утруждая себя. 

А последний эпизод военной биографии Власова в составе Красной армии - это командование 2-ой ударной армией Волховского фронта. Известно, что армия попала в тяжелое положение, погибла. А Власов сдался. Но почти не известно, что погибла армия по причине невыполнения Власовым приказа Генштаба. В Генштабе осознали, что наступление армии захлебнулось, теперь она оказалась в опасном положении. И приказали Власову отвести армию на безопасные рубежи. Вывод войск было предписано осуществить до 15 мая 1942 года. Власов сослался на плохое состояние дорог, занятость этих дорог кавалерийским соединением. И сообщил дату, когда он сможет начать вывод армии - 23 мая. Немецкое наступление началось 22 мая. Армия оказалась в западне в полном составе. 

Читать дальшеCollapse )


ИЗМЕНА 1941 ГОДА (1)
samorodovia
Оригинал взят у avn_msk в ИЗМЕНА 1941 ГОДА (1)


Покровский С.Г. 

Одним из наиболее загадочных моментов в истории нашей страны является 1941 год. Загадочным не только для нас, но и для солдат, прошедших через этот год. Год парадоксальный. Героизм защитников Брестской крепости, пограничников, летчиков, совершивших несколько воздушных таранов уже в первый день войны, - резко контрастируют со сдачей в плен масс красноармейцев. В чем проблема? 

Контрасты 1941 года дают поводы для самых различных толкований случившегося. Одни говорят, что сталинские репрессии лишили армию нормального командного состава. Другие - о том, что советские люди не хотели защищать ненавистный им общественный строй. Третьи - о непреодолимом превосходстве немцев в способности вести боевые действия. Суждений много. И есть известная фраза маршала Конева, не ставшего описывать начальный период войны: «Врать не хочу, а правду все равно написать не позволят». 

Понятно, что нечто хотя бы близкое к правде могли написать немногие. Рядовой, майор, полковник и даже строевой генерал видят не много. Картина в целом видна только из высоких штабов. Из штабов фронтов, из Москвы. Но мы опять таки знаем, что штабы фронтов плохо владели ситуацией, соответственно и в Москву поступали неполноценные сведения. 

Таким образом, правду не мог рассказать ни Конев, ни Жуков, ни даже Сталин, если бы ему удалось написать мемуары. Даже они не обладали достаточной полнотой информации. 

Но правду можно ВЫЧИСЛИТЬ пытливым умом исследователя, который задает правильные вопросы. К сожалению, правильные вопросы мало кто пытается задавать, а большинство правильно поставить вопросы просто не умеет. Некогда Сергей Иванович Вавилов так определил эксперимент: «Эксперимент - это четко поставленный природе вопрос, на который ожидается вполне однозначный ответ: да или нет». Грамотно поставленный вопрос всегда требует ответа в форме ДА или НЕТ. Попробуем к проблеме 1941 года подойти с вопросами именно в такой форме. 

Была ли немецкая армия непреодолимо сильнее Красной армии? 

Читать дальшеCollapse )


Вопрос Президенту России В.В. Путину.
samorodovia
Владимир Владимирович понимаете ли вы насколько ваша судьба схожа с судьбой другого великого политического деятеля - Иосифа Виссарионовича Сталина??? Две революции 17-го и 91-го г.г. в результате которых к власти пришли люди Россию и русских, мягко скажем, не очень-то любившие и рай на земле им строить, как-то не собиравшиеся. Первые (большевики, ленинская гвардия, троцкисты): те просто рассматривали Россию и русских в качестве хвороста для разжигания мировой революции и ничего хорошего нам бы это не принесло (кстати, что именно с нами случилось бы можно посмотреть на примере нацистской Германии, которая опередила большевиков в вопросах завоевания "мирового господства", с единственной разницей, нас бы некому было бы защитить, как это сделал с Германией Сталин, не позволив союзникам-победителям уничтожить немцев по плану Моргентау, уж нас бы раскатали бы по полной, превратив нашу территорию в пустыню), вторые: по совместительству дети и внуки первых,но только уже называющие себя либералами, уже вообще особо не заморачивались и просто набивали свои карманы, растаскивая всё то, что было построено за все годы. И что случилось бы с нами, если бы троцкие 90-х, я про ходорковских-березовских, пришли бы к власти в начале 2000-х, не мне вам рассказывать. И вот так, два раза одни и те же люди брали власть в свои руки, а сначала Сталин, а потом вы, два раза у них её каким-то непостижимым образом уводили и именно этим-то и объясняется то, что эти люди, а я называю их либералами-троцкистами, сейчас так ненавидят всего две фигуры - Сталина И.В. и Путина В.В. Read more...Collapse )
Что..., много таких "что", и это вопрос, я про возвращение имени-Сталин, не какой-то там исторической справедливости, это вопрос, не побоюсь этого слова- национальной безопасности. Да, да, именно так. Дело в том, что троцкисты-либералы, потерпев очередное поражение в 11-12 г.г., всё равно никогда не успокоятся, хотя бы потому, что им этого просто не дадут сделать "наши партнёры" с Запада и поэтому теперь валить Россию, т.е. пытаться устроить новую революцию-майдан, они будут руками таких же троцкистов, но только большевиков и прочих типа-патриотов и националистов, и уже не на либеральных, а на социалистических, справедленческих и анти-коррупционных лозунгах. И объяснить народу, что наши либералы (троцкисто-либералы)- это не дети и внуки пострадавших от каких-то там сталинских репрессий, а дети и внуки реальных палачей и кровопийц русского народа, просто жизненно необходимо. Ну и троцкистам-большевикам (удивительно, но они все считают себя сталинцами, являясь, по сути, тем самыми троцкистами, которых Сталин мягко скажем, недолюбливал) нужно наконец-то объяснить, что Сталин не продолжатель дела Ленина-Троцкого-Свердлова и прочих, а наоборот, человек, который, так или иначе, остановил заложенный ими процесс саморазрушения страны, человек, который вернул стране так ненавидимый большевиками статус - Империи, человек, который вернул народу и стране те самые традиционные ценности, вот включая русскую историю и культуру, столь ненавидимые большевиками и т.д. Может быть часть из них, а среди них в отличии от либералов-троцкистов много порядочных , честных, болеющих за страну людей, можно будет убедить не участвовать в очередном разрушении страны?

Что было бы, если бы Россия ввела войска ?
samorodovia
Оригинал взят у lycoperdon в Что было бы, если бы Россия ввела войска ?
               Роджерс дает  примерный расклад, что было бы, если бы Россия ввела войска на Украину.
Третий пункт я бы дополнила, что началась бы масштабная партизанская война против российских войск, потому что экзальтированных укропатриотов там до фига, деньги и взрывчатку им бы насыпали  пиндосы горкою, украинские чиновники бы саботировали любое налаживание экономики на местах опять же за деньги пиндосов, порядка бы на занятых территориях не было, что вызывало бы раздражение даже лояльных России граждан,  бюджетных денег на содержание этих территорий не хватило бы.
Поднять территорию Украины Россия сможет только после резкого повышения нефтяных цен, которое неизбежно из-за того, что отстаёт разведка и разработка новых месторождений от роста потребности в углеводородах, но чтобы России выстоять до этого момента придется выдержать очень жесткое противостояние с США.  И в этом смысле бонвиван Трамп для России - подарок, потому что не одержим идеей ядерного военного превосходства США над Россией как  сатанистка Клинтон, которая могла бы развязать ядерную войну в любой момент.
Конечно, я согласна, что очень трудно сохранять спокойствие, когда в ЛДНР гибнут люди и особенно жалко детей, мне это легче, потому что я женщина. Будь я мужчиной, я бы с моим характером точно натворила бед , куда-нибудь да влезла в пекло.
То, что Россию именно втягивают в войну на Донбассе, я поняла из-за активности  псевдопатриотов в сети и многочисленных ботов, которые кричали " Путин, введи войска".  Личности тех, кто это кричал, убеждали в том, что это старается западная сторона. Это и мюридка, и путнег-вершинин и многие другие. Я, кстати, запомнила основных провокаторов и отслеживаю их. Привет разным гошам и гуимпленам, а также разжигателям национальной розни - таким как  рыжий Дзыга и гмордер.

Оригинал взят у alexandr_rogers в Две картины маслом
Давайте я напишу вам две картины маслом. А потом сравним.

Для начала, давайте прикинем, что было бы, если бы Россия три года назад напрямую вошла бы на подавление нацистского режима Порошенко.
1. Мы бы имели консолидированный Запад в виде единой антироссийской группировки. Где, кроме всего прочего, не только Порошенко, но и все остальные западные правители могли бы списывать свои экономические проблемы на «российскую агрессию».
США держали бы своих «союзников» в жёсткой узде. НАТО бы добилось роста военных расходов. И всё это было бы сконцентрировано против России.
2. В США на выборах победила бы Клинтон, и американские элиты были бы консолидированы.
3. На Украине были бы сильны антироссийские настроения, основанные на иллюзии «вот, проклятые москали оторвали нас от европейской халявы».
4. На поддержку Сирии у России ресурсов уже бы не хватило, и поэтому Асад бы пал, а Катар начал бы гнать свой газ через её территорию в Европу (или, как минимум, заканчивал бы строительство газопровода), демпингуя цены на газ и снижая доходы российского бюджета – вплоть до эмбарго.
5. После падения Сирии силы арабских монархий, спонсирующих террористов, сосредоточились бы на Иране, естественным образом закрывающем наше южное «мягкое подбрюшье».
6. Вот тогда бы могла в значительной мере реализоваться сентенция западных пропагандистов «Весь мир против России».

И вторая картина – что мы имеем сегодня вместо этого.
1. Западная коалиция фактически распалась. Все грызутся между собой, Brexit, споры за Гибралтар, в Британии парламентское большинство получают лейбористы под предводительством социалиста Джереми Корбина, Трамп требует от Меркель 350 миллиардов долларов, Юнкер говорит о необходимости отдельной армии ЕС (вне НАТО) и так далее.
Санкционный режим принёс европейским компаниям убытков на сотни миллиардов долларов, вызвал массовое недовольство местными элитам и фактически принуждает их к поиску путей выхода из режима санкций и возобновления диалога с Россией.
2. В США победил Трамп и американские элиты расколоты. Митинги, беспорядки, столкновения с полицией и между собой, Трамп воюет против мейнстрим-медиа (и наоборот), бывший директор ФБР Коми обзывает его лжецом (при этом сам безбожно врёт на парламентских слушаниях), Конгресс блокирует ряд инициатив президента.
Над пропагандой о «российской угрозе» уже смеются как в Европе, так и в Америке.
3. На Украине массовое разочарование «евроинтеграцией», майдаунов ругают и бьют. Многие из них эмигрировали в другие страны. Раскол в среде переворотчиков, они готовятся вцепиться друг другу в глотки. Поддержка пьянствующего Порошенко уже в районе статистической погрешности.
4. Ситуация в Сирии потихоньку стабилизируется. В проасадовскую коалицию кроме России вписались Иран и Китай. Правительственные войска контролируют всё большую территорию, террористы теряют личный состав, технику и деньги, их структуры разваливаются.
5. Среди арабских монархий раскол. Все они объединились против Катара, из которого спешно делают козла отпущения.
6. Вместо одной точки сосредоточения – России, разъединённые силы Запада вынуждены распыляться как минимум на Китай, Иран, Сирию и Россию. И как только они пытаются сосредоточиться на чём-то одном, их внимание неизбежно переключается на другие направления.
А что касается Украины, то мне тоже «почему-то кажется», что в определённый момент, когда Лавров в очередной раз спросит «Так, а с Украиной что решать будем?» от него раздражённо отмахнутся «Да забирайте уже». И этот момент уже не так далёк.

Так расскажите мне, диванные стратеги, какая из двух картин предпочтительнее для России? Мне вот почему-то кажется, что вторая.
Причём мы изначально говорили, что где-то примерно так всё и будет. Но «караул-патриоты» продолжают недовольно скакать. Вот они бы бахнули! Весь мир в труху!


Опубликовано https://news-front.info/2017/06/10/aleksandr-rodzhers-dve-kartiny-maslom/



(no subject)
samorodovia
Прикольчик в блоге у Буркина фасо сегодня случился, как только он понял, что возразить мне толком не может, тупо взял меня и забанил ( кстати уже 7-й или 8-й раз), а через полчаса поняв, что выглядит как минимум глупо, точно так же разбанил.
На память оставлю "войнушку" здесь.

http://burckina-new.livejournal.com/666296.html

И да, похоже, что в burckina-new уже "работает" несколько человек.


Ха-ха эта чмошка всё-таки меня забанил. Два бана за день этот чересчур даже для троцкистов,каковым он и является.

Что значит "бросить палку" ......в муравейник.
samorodovia
Повоевал вчера малёхо у "прибора", нормально так получилось, Чиполлино (gorky_look) тоже подключился, но что-то быстро слился, ну а прибору, как и всей его пастве,как говорится-хоть ссы в глаза.....
http://npubop.livejournal.com/3877667.html

?

Log in

No account? Create an account