Неожиданное на смерть Марадоны.

Расцвет карьеры Марадоны пришёлся на время, когда я просто бредил футболом и своего будущего без футбола не представлял. Тогда, в начале - середине 80-х, действительно, все мечтали стать "марадонами", но вот только не я. Не знаю почему, но вот мне он как-то "не зашёл" и у меня были другие кумиры , например, Зико и Платини.
С годами моё мнение нисколько не изменилось и я. если честно, не понимаю почему некоторое его ставят даже выше Пеле или Месси.
С Пеле сравнивать звёзд 80-х и сегодняшних просто некорректно, ибо и звёзды 80-90-х и сегодняшние вроде того же Месси или Рональдо с теми мячами, в тех бутсах и на тех полях, что играл и творил чудеса Пеле в 50-е и даже ещё 70-е, будут казаться деревенскими любителями. И на эту тему даже есть видео, когда кого-то из сегодняшних звёзд обули в бутсы а-ля 58-й год и дали такой же мяч, он просто не смог начеканить и пяти раз.

Нет, я не спорю, Марадона был очень БОЛЬШОЙ футболист и я например помню его какой-то невероятный по исполнению гол, когда он смещаясь вдоль линии штрафной, заложил мяч по сумасшедшей дуге за "шиворот" вратарю. Ничего подобного я не видел никогда и вообще не понимаю, как это возможно исполнить. Но вот он не мой футболист, так иногда бывает. Может быть и потому, что он не показал за свою карьеру и тридцати процентов того, на что был реально способен и что разбазарить на наркотики он просто не имел права.

Ну а про себя в футболе.....ну да, не взлетел. По своей же глупости " не взлетел". хотя реально мог. Но это уже другая история.

Лапотная Россия



Нищая, бесправная Россия. 10 млн вкладчиков сберегательных касс. Почти половина из них – это крестьяне. За каждым вкладчиком – большая семья из 5-10 человек. То есть добрая половина населения страны имела прямое отношение к банковским сбережениям. Люди могли себе позволить откладывать.

Манифест большевиков о национализации банков обещал, что интересы мелких вкладчиков будут целиком обеспечены. Но после начала политики военного коммунизма в 1918 г. денежное обращение рухнуло, а вклады обесценились. Закончили, кстати, коммунисты точно также, обобрав вклады населения в 90-ые гг..

Как же "они" умеют одновременно бороться с режЫмом и от него одновременно кормиться.

Вот Дарья Митина в жюри ещё одного кинофестиваля, а это хорошие гонорары, кто не знает. Я уж не знаю какой из неё критик, но прекрасно знаю, как "они" умеют продвигать "своих"....вот хотя бы по тому же НКВД времён Ягоды-Ежова, когда в системе НКВД-ГУЛАГ все вплоть до секретарш были чьи-то родственнички..... (кстати, её родимую в качестве именно кинокритика раскручивало в течении многих лет..., не поверите, Эхо Москвы..., хе-хе, ну я-то там давно, и именно там с ней "познакомился" лет десять назад)..... но я не про это.

Пару лет назад её пригласили журить на какой-то там кинофестиваль в Сирии и я, ещё тогда не будучи у неё не забаненным, её спросил - а что бы сделали с вами местные, сиречь сирийцы-асадовцы если бы узнали, что вы оппозиционерка России Путина и вообще вместе со своими друзьями-соратниками вроде Вершинина-Путника или Гиркина-Стрелкова считаете ошибкой, а то и преступлением решение Путина помочь Сирии в войне против...да фактически против всех, ИГИЛ , других фундаменталистов, США, Израиля и т.д. .

Мгновенный бан. Просто мгновенный.

и да, кстати, в празднование годовщины Октября она чуть ли не единственная не постеснялась выставить портрет Троцкого, а не стыдливо, как это всегда делают другие большевички, Ленина.

Так был ли Ленин немецким агентом?

Весной 1917-го в американское посольство , как я понял в Берне, на приём к послу США, которым в то время был известнейший из американских русофобов и фактически создатель ЦРу - Аллен Даллас, да, тот самый, что "операция Санрайз" и "план Даллеса", пришёл некий человек с некоторыми целями-предложениями, и был "послан" Далласом, как бесперспективный, а через некоторое время, вот буквально через несколько месяцев, этот человек стал Председателем Совнаркома России, а потом и СССР и его теперь весь мир знает по кличке-погонялу - Ленин.

Эта неудача, даже больше я бы сказал - провал, Далласа, чуть не поставил крест на всей его карьере госслужащего, о которой он мечтал с детства (с 8-ми лет мечтал быть госсекретарём или агентом спецслужб) и ему даже вообще пришлось оттуда уйти( он вернулся туда только вначале 2-й мировой войны).

Если это так, а всю историю я честно "сп.здил" из эфира Вести ФМ посвящённую истории спецслужб с Сергеем Судаковым (сам цикл передач пока оценить не могу, ибо прослушал пока одну или две программы, но его же цикл программ "История империй", где он сравнивает две Империи -Римскую и США -был очень интересным и познавательным, всем советую), то спрашивается:

а) а что хотел предложить Ленин американцам, ну явно же не попить чайку он заходил?

б) если он уже был "немецким шпионом", то зачем ему америкосы? Ласковое теля сразу двух маток сосёт? Или сначала обратился к американцам -которые его послали и пришлось идти на полон к немцам, которые, в свою очередь, его уже оценили?

Загадка истории, короче и истину мы наверное никогда не узнаем.

п.с. погуглил про это....похоже, он только звонил Далласу 11 апреля, а тот не захотел с ним встретиться, ибо у него было свидание с девушкой и Даллас назначил Ленину приём на завтра, а "завтра", т.е. 12-го апреля, Ленин уже ту-ту в Финку в пломбированном вагоне.

Но главный вопрос остаётся если Ленин что-то хотел предложить американцам, то почему этот же или примерно это же он не мог предложить немцам?

А был ли Ленин троцкистом?

На первый взгляд вопрос выглядит как-то глупо, ибо Ленин умер задолго до появления самого термина "троцкизм", но вот по факту Ленин хоть и имел некие тактические разногласия с Троцким, то в стратегическом плане , особенно в части продвижения мировой революции и постройке глобалистического мира, они были абсолютными единомышленниками.

Поэтому проживи Ленин подольше, думается, и его ледорубом можно-нужно было бы.

Только тогда другой вопрос - если Ленин прожил бы подольше, то у Сталина не было бы абсолютно никаких шансов и не только Ленин, но и сам Троцкий ледоруба не изведал бы. И эта парочка .....ух, фантазии не хватает, я всё же оптимист, а там всё как-то мрачно-кроваво видится.

Неблагодарное это дело "играть" в альтернативную историю.

Многоходовочка.

Мне как-то с самого начала всей этой байды между Азербайджаном и Арменией казалось, что Алиев никогда не решился бы на военную операцию в НК не запросив сначала "разрешения" на неё у Путина. Ну вот не верю я в то, что одной только поддержки Эрдогана-Турции хватило Алиеву на начало любых действий направленных хоть и косвенно против России, ибо чего-чего, а рычагов у России-Путина надавить на Азербайджан - не просто много, а очень много.

Как это могло выглядеть.

-Алиев: Владимир Владимирович ну так хочу вернуть Азербайджану территории отнятые у нас в ходе войны 90-93 г.г., что даже шашлык-машлык в горло не лезет. Тем более я знаю-понимаю, что и вас предательство "пашинянов" в последние годы не очень радует. Мало того, если у нас всё прокатит, то и для вас откроется зелёный свет провернуть что-то подобное на Украине.

-Путин: Ваши предложения?

- Алиев: мы, пользуясь тем, что мировой жандарм занят своими выборами начинаем БД. Вы, в свою очередь" выражаете озабоченность", призываете к миру и т.д., ибо формально война будет идти не между Азербайджаном и Арменией, а между Азербайджаном и никем, в том числе самой Арменией, непризнанной республикой Нагорный Карабах и под действие договора о коллективной безопасности не попадает.
Мы начинаем и выигрываем, а в нужный момент вы говорите СТОП и всё прекращается. Вы вводите миротворцев и т.д.

- Путин: в какой именно момент, ибо важно, чтобы совсем проигравших не было, кроме одного - самого Пашиняна и его кураторов по оранжевой революции? Азербайджан должен получить то, что ему действительно принадлежит по праву , т.е. территории отобранные Арменией в результате предыдущей войны, Армении должен остаться сам НК, Россия .....ну много чего.

- Алиев: м-м-м Владимир Владимирович, только одна просьба...Шуша, это очень важно и для меня лично.

- Путин: очень, очень важно?

- Алиев: архиважно Владимир Владимирович.

- Путин: ну хорошо, мы это обсудим на Совбезе.

-П утин: а как войну заканчивать будем, после всего?

- Алиев: ну не знаю, пока, может вертолёт-самолёт какой по ошибке сбить? Не, не, мы сразу признаем, извинимся, всё возместим, а вы типа рявкнете и мы все поджав лапки побежим мириться.

- Путин: людей жалко, хотя.... а если вертолёт вывести в нужное место и пилотам вертолёт покинуть...хорошо, подумаем над этим.

- Алиев(радостно): ну всё договорились, с меня шашлык-машлык, бутылочка коньяка, хе-хе, трофейного, Черчилль уж очень уважал, ну и гвоздики жене. Всё, конец связи, побежал исполнять.

- Путин: не торопись только. И это...Эрдогану привет передай.
Pesec

"Производство средств производства". Советские станки

В предыдущем посте я в общих чертах рассмотрел родовые черты советского производственного менеджмента. За ширмой всего такого советского технически передового, состоящего из пары имиджевых бесполезных направлений (пилотируемый космос, красиво крутящиеся на аэрошоу исстребители с допотопными ламповыми радарами и хреновыми ракетами) стояло и стоит стремление до бесконечности клепать одно и тоже, ничего не менять и желательно не вникать. 

На бытовом уровне все понятно, на промышленном удавалось держать планку в консервативных отраслях. Советские грузовые тепловозы, энергосистема, грузовые краны вполне приемлемы, в них можно лет сто не менять конструктив, достаточно один раз перейти с паровоза на дизель, а масляному трансформатору все равно какого он года.

Гораздо интереснее смотреть там где изменения требовались, можно даже с точки зрения марксизма (производственные мощности и все такое). 

Чтобы производить что-то современное, нужно современное оборудование. Чтобы произвести современное оборудование - нужно произвести современный станок. Сначала станок, потом оборудование ("производство средств производства"), потом конечный товар. В полном цикле только так.

Вот и поговорим о советских станках. В СССР было две крупных серии массовых станков:

Токарные - Московский станкостроительный завод "Красный пролетарий" им. А.И. Ефремова

ДИП-200 (1Д62М, 1932 год) 

-> 1А62 (1620, 1622, 1Б62, 1м620, 1949-1956 год) 

-> 1К62 (1К625, 1К620, 1К62Б, 1956-1972 год) - выпущено 202 тысячи шт. 

Collapse )

Почему я понимаю людей из "белого движения" (вынесено из комметов)

Тут кто написал некую муть, почему он не понимает людей поддерживающих сейчас "белых", ну а в свою очередь кратенько так ... https://victorvideo.livejournal.com/1668882.html?view=2565138#t2565138

А что такое "белое движение"? Вообще-то среди "белых" революционеров было не меньше, чем среди красных, это и меньшевики, которые не меньше большевиков марксисты, это и эсеры, заслуга которых в революции и подготовка к ней была не меньшей, а то и в разы большей, чем у большевиков и т.д., но я не про это.

Во-первых: Николай Романов - страну до ручки не довёл и если почитать доклад французского экономиста Эмона Тэри представленного французскому и английским парламентам летом 1914-го года, то ВВП России к 48-му году должен был равен ВВП всей Европы, а её население составлять 344 млн.человек (напомню, что на момент распада в 1991-м году население всего СССР был 290 млн).https://samorodovia.livejournal.com/311043.html

Во-вторых: если осуждать Николая Романова, то только за то, что побоялся или не захотел лить русскую кровь и отрёкся от престола в пользу своего брата Михаила Александровича -сверхпопулярного в армии, который в свою очередь доверил право своей коронации народу, в лице созываемого Учредительного Собрания.


В третьих: Февраль, кто как бы к нему не относился, всё же был русской революцией, ибо элиты страны всё же оставались русскими, Октябрь же был анти-русским переворотом, ибо элиты поменялись с русских на "общечеловеческо-интернациональные" и всё это было мелочи, пока большевики: а) не разогнали Учредительное Собрание; б) не узурпировали власть спровоцировав и разгромив последних попутчиков революции - левых эсеров.

Всё это не могло не привести к некому противостоянию имевших на это право русских людей, а когда большевики заключили позорнейший Брестский мир и начали отдавать налево-направо русские земли, оплаченные кровью миллионов русских жизней, гражданская война просто не могла не начаться.

И я вполне понимаю тех, кто пошёл воевать против этих самых "инородцев захвативших русскую землю", в тот момент это выглядело именно так.

Ну это как бы если осенью 43-го летом 44-го, какой-нибудь условный хрущёв скинул бы Сталина и начал переговоры с Гитлером отдавая ему наши земли, платя контрибуции и т.д. Понравилось бы это советскому офицеру и солдату уже потерявших миллионы в первые три года войны?

Начали бы они войну против "Хрущёва"?

Не сомневаюсь.

Поэтому всех людей оказавшихся среди "белых" я вполне понимаю.

Оказался бы сам среди них живя в то время?

А вот не факт, кто призвал-забрил бы, за тех и воевал-умирал бы.

Сторонники Лукашенко потянулись из Белоруссии?

На днях общался с одним из таковых, уехавшим из Белоруссии к нам в Самару на ПМЖ.
Краткие тезисы.
а) Хоть я и голосовал за Лукашенко вынужден констатировать - Лукашенко выборы проиграл, причём разгромно. Самое интересное, что сам Лукашенко в это долгое время понять-поверить не мог, ибо "ястолькожесделалдлястраны?" Дошло ли это до него сейчас, можно только догадываться.

б) Народ в массе своей не выходит на митинги, протесты и забастовки, ибо реально опасается свалить свою страну в пропасть по украинскому сценарию. Лукашенко сейчас реально ненавидят и даже больше - презирают, но вынуждены с ним смириться. При этом большинство белорусов вхождения в Россию не хотят, ибо лукашенковские СМИ и он сам лично им очень хорошо втёрли в голову, что в России нищета, в России - олигархи, ваши дети призванные срочниками в армию будут воевать в Сирии и т.д.

в) Уехал в Россию - потому что не вижу у Белоруссии-Беларуси будущего, причём как с Лукашенко, так и при условных "тихановских".

г) Самара - крутой город, вот прям Европа какая-то. Даже по модельному ряду авто, по ресторанам, кафе, клубам забитым до отказа видно разницу в жизни даже провинциальной казалось бы Самары и столичного Минска, про Белорусскую провинцию и говорить нечего. И это, без "б" - главное открытие, ибо сам Лукашенко и все СМИ Белоруссии днями и ночами твердили про "нищее российское замкадье".